В суде по делу об обрушении фасада жилого дома в Астане специалист в области строительной деятельности Вероника Лобаева, приглашенная стороной защиты, заявила, что первопричиной разрушения конструкции стало проектное несоответствие фактической этажности здания.
Поясняя свою рецензию на судебную строительно-техническую экспертизу, она сообщила, что фактически выполненная кирпичная кладка наружных стен не соответствовала проектным, типовым и нормативным решениям. По ее словам, предусмотренный проектом узел D69 предназначен только для зданий высотой до пяти этажей, тогда как рассматриваемый жилой дом имеет девять этажей и технический этаж.
Лобаева отметила, что для такой этажности типовая серия не предусматривала необходимых усилений, включая армопояса и дополнительные разгрузочные пояса. По ее мнению, именно применение решения, рассчитанного на более низкое здание, стало ключевым фактором, который привел к последующему разрушению фасада.
Она добавила, что это обстоятельство отражено в исследовательской части судебной строительно-технической экспертизы. Однако, как считает специалист, в итоговых выводах основной акцент был сделан на других строительных дефектах — отсутствии анкеровки и армопоясов, а также низкой марке кладочного раствора.
По словам Лобаевой, именно совокупность этих факторов сыграла решающую роль, но основной причиной остается несоответствие проектного решения реальной высоте здания. Она указала, что высота дома была увеличена в два раза без необходимых расчетных параметров и конструктивного усиления, способного обеспечить устойчивость облицовки.
Специалист также подчеркнула, что подобные дефекты относятся к скрытым конструктивным и не могут быть выявлены визуально. По ее оценке, недостатки проектирования усугубились строительными дефектами.
Ранее в ходе заседания суд отказал стороне защиты в ходатайстве о допросе судебно-медицинского эксперта по заключению, касающемуся погибшей.
