Судебная коллегия по уголовным делам суда Шымкента оставила без изменения приговор журналисту и блогеру Араю Есенбеку, осужденному на пять лет лишения свободы по делу о вымогательстве. Апелляционные жалобы стороны защиты оставлены без удовлетворения.
Решение в открытом судебном заседании огласил председатель судебной коллегии по уголовным делам суда Шымкента Байдыбек Дюсебеков. Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня оглашения.
Есенбек был признан виновным 24 апреля 2026 года специализированным межрайонным судом по уголовным делам Шымкента по пункту 2 части 3 статьи 194 Уголовного кодекса Казахстана. Речь идет о вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред его интересам, совершенном с целью получения имущества в крупном размере.
По данным следствия и суда первой инстанции, в октябре 2025 года Есенбек опубликовал в социальных сетях материалы, порочащие репутацию акимата Шымкента. После этого, как следует из материалов дела, на встрече с представителем городской администрации он потребовал заключить с ним договор государственного информационного заказа на 10 млн тенге, угрожая в противном случае продолжить негативные публикации.
Согласно материалам дела, 6 ноября на банковский счет матери Арая Есенбека была переведена часть запрашиваемой суммы — 990 тысяч тенге. Защита утверждала, что эти деньги впоследствии были возвращены в ходе судебного процесса по согласованию сторон и с разрешения суда.
При назначении наказания суд первой инстанции учел наличие у подсудимого пятерых малолетних детей, возмещение ущерба и другие смягчающие обстоятельства. В результате Есенбеку назначили пять лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере средств массовой информации на тот же срок.
После решения апелляционного суда защита заявила о намерении обжаловать приговор в кассационном порядке в Верховном суде Казахстана. Адвокаты Канат Жунисов и Бахытжан Бейсембайулы настаивают, что в ходе расследования и судебного разбирательства были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.
По их словам, защита ставит под сомнение законность процессуальных решений, связанных с изменением позиции государственного обвинения в ходе рассмотрения дела, а также указывает на противоречия в отдельных документах, касающихся признания потерпевшей стороны. Кроме того, адвокаты ссылаются на результаты судебно-филологической экспертизы и утверждают, что в высказываниях Есенбека отсутствовали признаки вымогательства, угроз или шантажа.
Председательствующий судья разъяснил, что кассационный протест прокурора или жалоба потерпевшего по основаниям, ухудшающим положение осужденного, могут быть поданы в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу. По основаниям, направленным на оправдание или смягчение наказания, срок подачи кассационной жалобы стороной защиты не ограничен.
По данным защиты, сейчас Арай Есенбек содержится в следственном изоляторе Шымкента. После вступления судебного акта в законную силу вопрос о его дальнейшем этапировании будут решать органы уголовно-исполнительной системы.
Ранее дело вызвало общественный резонанс после публикации в Facebook видеозаписи встречи фигурантов в кафе, которую часть пользователей трактовала как довод в пользу защиты. В департаменте полиции Шымкента сообщили, что запись приобщена к материалам уголовного дела.
В полиции также заявили, что действия женщины, признанной по делу потерпевшей и запечатленной на видеозаписи, совершались под контролем сотрудников полиции в рамках санкционированного судом процессуального мероприятия по изобличению Есенбека. В ведомстве добавили, что опубликованная запись и действия ее участников были проверены и исследованы в ходе судебных заседаний, а также сообщили об установлении личности автора публикации для правовой оценки его действий.
Таким образом, решения судов первой и апелляционной инстанций сохранили без изменения как квалификацию действий осужденного, так и назначенное ему наказание.
