«Каспий» — «Женис»
67-я минута. В первом эпизоде рассматривается ситуация с агрессивным поведением. После конфликта между двумя игроками футболист гостей №7 подбегает к сопернику издалека, с большой силой хватает его за горло и валит на газон.
На повторе отчетливо видно агрессивное действие игрока по отношению к сопернику. Такое поведение не связано с борьбой за мяч и должно наказываться удалением.
Арбитр правильно квалифицировал эпизод как агрессивное поведение и показал красную карточку.
80-я минута. Во втором эпизоде рассматривается ситуация с серьезным нарушением правил в штрафной площади. Во время атаки хозяев защитник пытается сыграть в мяч, вытягивает ногу, но не попадает по мячу и опаздывает в единоборство.
В результате он открытой стопой попадает сопернику выше голеностопа. На повторе видны точка контакта, вытянутая нога и высокая интенсивность контакта шипами. Такое нарушение создавало риск серьезной травмы для соперника.
Несмотря на хорошую позицию арбитра, в динамике эпизода оценить момент было сложно. После просмотра повтора у монитора судья принял правильное решение.
Пенальти назначен верно, красная карточка показана обоснованно.
«Улытау» — «Иртыш»
46-я минута. В следующем эпизоде рассматривается ситуация с возможным положением вне игры. Во время атаки гостей следует подача в штрафную площадь, после которой атакующий игрок головой отправляет мяч в ворота.
При просмотре трансляции может показаться, что игрок находится в положении вне игры. Однако это связано с низким расположением телевизионных камер, которое искажает перспективу.
После использования офсайдных линий видно, что атакующий и защищающийся игроки находятся на одной линии. Поэтому оснований для фиксации офсайда не было.
«Тобыл» — «Атырау»
26-я минута. В заключительном эпизоде вновь рассматривается ситуация с возможным положением вне игры. Во время атаки хозяев мяч направляется вперед на игрока №30. После этого он выполняет передачу назад, и его партнер забивает гол.
VAR проверил эпизод и точно определил момент передачи мяча. В результате было установлено, что правая нога защитника, находившегося в центральной части поля, располагалась на одной линии с игроком №30.
Из-за технических проблем с телевизионной камерой вещателя провести офсайдные линии в данном эпизоде не представлялось возможным. При этом имеющиеся повторы позволили подтвердить, что положения вне игры не было.
kff.kz