Межрайонный суд по уголовным делам Шымкента признал 56-летнего мужчину виновным в приставании сексуального характера к восьмилетней девочке и назначил ему штраф в размере 50 МРП — 216 250 тенге. Дело рассмотрели в закрытом режиме, а после оглашения приговора подсудимого освободили из-под стражи в зале суда.
Инцидент произошел 28 апреля в подъезде одной из многоэтажек Шымкента. На видеозаписи, распространенной в социальных сетях, видно, как мужчина выводит ребенка из лифта на третьем этаже, обнимает, целует и трогает ее, пытаясь увести девочку в сторону своей квартиры. По словам матери, ребенку удалось вырваться, после чего мужчина преследовал ее по лестнице до девятого этажа.
Мать девочки рассказала, что о случившемся узнала в тот же день от соседки. Поскольку телефон ребенка был сломан, она связалась с дочерью по видеосвязи через жильцов дома. Девочка сообщила, что мужчина с третьего этажа пытался завести ее к себе домой. Вернувшись с работы, мать просмотрела записи камер видеонаблюдения и обратилась в полицию.
После произошедшего, по словам матери, ребенку потребовалась помощь психолога. Девочка была сильно напугана и отказывалась разговаривать с мужчинами. Семье пришлось сменить место жительства, а сейчас ребенок находится у бабушки. Мать утверждает, что дочь до сих пор пугается любого шума и спрашивает, не вернулся ли этот мужчина.
Почему суд не назначил арест
Как сообщили в пресс-службе суда, подсудимого судили по статье о приставании сексуального характера к лицам, не достигшим 16-летнего возраста. Вину мужчины, по данным суда, подтвердили видеозапись, заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие материалы дела.
Санкция статьи предусматривает исправительные работы, общественные работы либо арест. Однако суд указал, что исправительные работы не назначаются лицам без постоянной работы, общественные работы не применяются к лицам с инвалидностью II группы, а применение ареста по этой категории дел приостановлено до 1 января 2027 года. Суд также учел смягчающие обстоятельства — чистосердечное раскаяние и наличие у подсудимого инвалидности II группы.
В итоге суд применил часть 4 статьи 55 УК РК и назначил штраф. Приговор пока не вступил в законную силу, стороны вправе его обжаловать.
Позиция потерпевшей стороны
Мать девочки заявила, что не согласна с решением суда и намерена обратиться в апелляционную инстанцию. По ее словам, на стадии следствия и во время депонирования показаний ребенка дело расследовалось по статье 124 УК РК о развратных действиях в отношении заведомо малолетней, которая предусматривает реальное лишение свободы.
О переквалификации обвинения на статью 121-1 УК РК, по словам матери, она узнала незадолго до судебного заседания. Также она утверждает, что о времени суда ей сообщили примерно за 15 минут до начала процесса и что во время заседания ей практически не дали высказаться.