В Западно-Казахстанской области суд взыскал с районной больницы № 2 Байтерекского района 1,4 млн тенге в пользу семьи пациента, умершего от онкологического заболевания. Компенсация присуждена супруге и сыну мужчины за ненадлежащее оказание медицинской помощи.
Как сообщили в пресс-службе суда ЗКО, истцы требовали взыскать по 10 млн тенге компенсации морального вреда каждому. Суд частично удовлетворил иск и постановил выплатить по 700 тыс. тенге каждому из членов семьи. Решение пока не вступило в законную силу.
Согласно материалам дела, мужчина наблюдался у врачей районной больницы с декабря 2023 года по 15 августа 2024 года. Проверка выявила нарушения при оказании медицинской помощи. Суд установил, что врач общей практики не дал должной оценки результатам лабораторных исследований, а также не соблюдал рекомендации протоколов диагностики и лечения, утвержденных Министерством здравоохранения Казахстана.
Кроме того, пациента своевременно не направили на консультации к профильным специалистам, включая гастроэнтеролога, инфекциониста, гепатолога, хирурга и травматолога. После получения патогистологического заключения направление к онкологу также было выдано с опозданием. Позже пациент скончался от рака.
Суд пришел к выводу, что жалобы пациента и ухудшение его состояния не получили своевременной оценки, а позднее выявление онкологического заболевания было связано с нарушением стандартов медицинской помощи. В решении указано, что действия медработников причинили семье моральный вред.
Представитель районной больницы иск не признал и заявил, что медицинская помощь была оказана в полном объеме. По его словам, результаты экспертиз не подтверждают причинно-следственную связь между действиями медработников и развитием заболевания, которое протекало скрыто и имело неблагоприятный прогноз. В письменном отзыве ответчик просил полностью отказать в удовлетворении иска.
Врач также не согласился с требованиями истцов. Он пояснил, что пациент обращался с жалобами на рвоту и черный стул, после чего ему рекомендовали пройти ФГДС и сдать анализ крови. По словам врача, сам пациент пришел на прием один раз, затем обращалась его супруга, а после ухудшения состояния за мужчиной велось патронажное наблюдение на дому.
При этом врач признал, что диагноз не был установлен своевременно, однако отметил, что результаты общего анализа крови не указывали на критическое состояние. Он заявил, что предпринял все возможные меры.
Суд указал, что в соответствии со статьей 921 Гражданского кодекса РК ответственность за нарушения, допущенные медицинскими работниками, несет медицинская организация.
