В специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Карагандинской области начались прения сторон по делу супругов и их дочери, обвиняемых в истязании шестерых приемных детей. Прокурор попросил назначить главе семьи 12 лет колонии, его супруге — 10 лет лишения свободы, а их дочери — 4 года и 8 месяцев.
Гособвинение также просит взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда — по 10 миллионов тенге каждому приемному ребенку. Процесс возобновился после почти годичного перерыва: ранее дело возвращали на дополнительное расследование.
По версии следствия, семья педагогов из Каркаралинского района в течение пяти лет систематически издевалась над детьми, взятыми под патронат из детского дома. Как заявлялось в суде, мальчиков и девочек заставляли выполнять тяжелую работу по хозяйству, ухаживать за скотом, избивали, унижали и морили голодом.
Следствие утверждает, что за малейшее непослушание детей заставляли есть хлеб с навозом, спать в собачьей будке, а также обжигали кипятком и раскаленной кочергой. У одного из мальчиков медики насчитали 19 шрамов, у другого — 47.
Один из потерпевших ранее рассказывал в суде, что его заворачивали в ковер и прыгали сверху, пока он не потерял сознание. После этого ребенку потребовалось несколько операций на голове, впоследствии он получил инвалидность.
Во время нынешних прений одной из ключевых тем стало состояние здоровья одного из детей до передачи в патронатную семью. Прокурор заявил, что оснований сомневаться в показаниях несовершеннолетних потерпевших нет, а их слова подтверждаются выводами комплексной судебно-психологической экспертизы.
По словам прокурора, эксперты пришли к выводу, что несовершеннолетний ранее не страдал психологическими расстройствами, мог правильно воспринимать обстоятельства и понимать смысл совершаемых в отношении него действий, а психическое расстройство развилось уже после произошедшего.
В то же время одна из свидетельниц заявила, что у ребенка якобы были проблемы со здоровьем еще до попадания в семью патронатных родителей. Законный представитель потерпевших оспорил эти утверждения, указав на медицинские документы, где, по его словам, неоднократно отмечалось, что мальчик был здоров. Он также заявил, что в медкниге фигурирует фамилия другого ребенка, а часть записей вызывает вопросы.
В ходе заседания также прозвучали детали переезда семьи в село. Как сообщалось в суде, семья сменила место жительства по просьбе акима, при этом глава семьи поставил условие о назначении его директором местной школы. На момент описываемых событий он действительно возглавлял сельскую школу.
