В сентябре Израиль сделал серьезный шаг и весьма резко повысил ставки в той сложной военно-политической игре, которая с прошлой осени идет на Ближнем Востоке. 27 сентября ударом с воздуха в своем бункере в Бейруте был убит руководитель ливанской шиитской организации «Хезболла» Хасан Насралла. Вместе с ним погибли члены высшего руководства этой организации. Если учесть, что ранее в сентябре уже погибло много военных руководителей «Хезболлы», а среди командиров среднего и низшего звена многие пострадали во время взрывов электронных устройств 17 сентября, то организация фактически на какое-то время осталась без руководства. Приведет ли эскалация конфликта к третьей Ливанской войне, разбирался международный обозреватель агентства Kazinform.
Два важных момента почему Израиль начал атаку на Ливан
В данном случае характерно, что Израиль сразу признал убийство руководства «Хезболлы». Хотя, к примеру, взрывы пейджеров и радиостанций он отрицал. 17 сентября были взорваны пейджеры, которыми пользовались командиры и важные члены движения «Хезболлы» в Ливане. Пострадало до 1700 человек, 32 погибло. Затем на следующий день стали взрываться радиостанции и разные электронные устройства. Таким образом «Хезболла» фактически лишилась внутренней связи. Собственно, пейджеры начали использовать не от хорошей жизни, а оттого, что Израиль мог достать важных членов организации через мобильные телефоны.
Так что несмотря на то, что подозрения в организации взрывов 17-19 сентября сразу пали на Израиль, 22 сентября президент этой страны Ицхак Герцог опроверг причастность к ним израильских спецслужб. Израиль обычно не берет ответственность за подобные операции, но мало кто сомневается в его способности организовать такую акцию, как, собственно, и в высокой мотивации сделать это.
Соответственно, возникает вопрос, что же произошло в период с 22 по 27 сентября, что Израиль официально заявил об организации убийства Хасана Насраллы? Понятно, что сложно отрицать использование противобункерных бомб, которые уничтожили лидера «Хезболлы» в густонаселенном районе Бейрута, в отличие от тайной операции с пейджерами. Но все же более важным является выбор момента для атаки на высшее руководство этой организации. Потому что вместе все тайные и явные операции Израиля в сентябре были направлены не столько на операцию по разгрому старого противника в Ливане, сколько на выбор точного момента, когда это станет возможным. А здесь есть два важных момента.
Один связан с тем, что Иран сегодня при новом президенте Масуде Пезешкиане больше ориентирован на поиск мирного урегулирования и восстановление «ядерной сделки» с США. Между прочим, во время атаки на бункер «Хезболлы» 27 сентября иранский президент находился в Нью-Йорке на Генеральной Ассамблее ООН, как, собственно, и Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.
Ключевой вопрос здесь связан с тем, вмешается ли Иран в случае начала Израилем операции против «Хезболлы» на ливанской территории? В целом в Иране не очень устойчивое экономическое и внутриполитическое положение, что уже приводило к масштабным протестам. Но и бросить «Хезболлу» официальному Тегерану было бы затруднительно. Здесь есть свои ястребы, которые долгие десятилетия готовились именно к этому моменту — началу войны с использованием сил прокси-групп, таких как «Хезболла». Собственно, это и создает неоднозначную ситуацию относительно вероятности большой войны на Ближнем Востоке.
В свою очередь это вызывает серьезные опасения США, потому что у них есть обязательства по защите Израиля. В случае, если в войну включится Иран, они должны будут вмешаться. При этом ни Иран, ни США явно не хотят большой войны. В какой-то мере, в нежелании США рисковать большой войной и есть еще один важный момент, почему, собственно, Израиль начал атаку на «Хезболлу».
Нетаньяху решил сыграть по-крупному
Дело в том, что в США готовятся к выборам в ноябре 2024 года. Главная интрига здесь связана с тем, насколько действия Израиля против «Хезболла» были согласованы с Вашингтоном. Понятно, что США обязаны поддерживать Израиль. Всего месяц назад, в августе было принято решение предоставить ему американское оружие на сумму $20 млрд. Правда, в основном это истребители F-15 на $18,5 млрд и боеприпасы. Хотя в мае 2024 года Вашингтон приостановил поставки оружия в связи с характером операции в Газе.
В данном случае администрация президента Джо Байдена на фоне подготовки к выборам вынуждена балансировать между разными вариантами развития ситуации. С одной стороны, она должна думать о голосах левых сил, которые показали свои возможности во время массовых протестов в университетах в мае-июне 2024 года. С другой стороны, ей необходимо беспокоиться о голосах умеренных центристов, которые склонны поддерживать республиканцев из-за вопроса о поддержке Израиля.
В этом смысле последние действия премьера Нетаньяху по эскалации ситуации крайне невыгодны администрации Джо Байдена – Камалы Харрис. Они только-только смогли переломить ситуацию с электоральной поддержкой в колеблющихся штатах, как снова должны принимать вынужденные решения. В то же время политика Нетаньяху выгодна кандидату от республиканцев Дональду Трампу, который занимает бескомпромиссную позицию по поддержке Израиля.
Возможно, Нетаньяху стремится использовать время до выборов в США, воспользовавшись уязвимостью ее администрации, и решить для Израиля вопрос с «Хезболла». Но может быть, вольно или нет, но он хочет таким образом оказать неявную поддержку Трампу. По крайней мере, совершенно точно он ставит в сложное положение Харрис, с которой у него явно не сложились отношения. Но более важно, что объективно победа Трампа более выгодна и Нетаньяху, и правым политическим силам в Израиле.
Характерно, что 26 сентября министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро заявил в ООН, что «в последние дни мы работаем с нашими американскими партнерами над соглашением о временном прекращении огня на 21 день, чтобы обеспечить возможность для переговоров». Такое заявление весьма откровенное признание того факта, что нынешней администрации США явно не нужна война в Ливане до американских выборов 5 ноября.
Почему именно 21 день? Потому что, если договориться завтра, то к условному 21 октября останется только две недели до выборов, а там и вопрос о возможных переговорах. Так что, большой войны на Ближнем Востоке до 5 ноября можно будет избежать. Меньше всего демократам в США нужна новая война, которая может поставить в трудную ситуацию Харрис и ослабить ее позиции накануне выборов. Зато это теоретически может усилить позиции Трампа. Так что возможно, что Нетаньяху решил сыграть по-крупному, сделав свою ставку.
Характерно, что президент США Байден 28 сентября назвал гибель лидера «Хезболла» Насраллы «осуществлением правосудия», напомнив о многих жертвах этой организации. Среди них были и 241 американских морских пехотинцев, которые, как утверждают в США, погибли в 1982 году в Бейруте от действий боевиков «Хезболла».
Но можно ли считать это заявление формой поддержки действий Нетаньяху. Наверное, все-таки нет. Байден не мог поступить по-другому, но в переводе с дипломатического языка это довольно сдержанная оценка. К примеру, тот же Трамп 26 сентября на митинге в Северной Каролине в ответ на информацию о возможных угрозах ему со стороны Ирана заявил, если бы он был президентом, то он бы сказал, что «мы разнесем ваши крупнейшие города и саму страну вдребезги».
Понятно, что это другая ситуация, но в любом случае речь идет о выборах в США и Иран явно не хотел бы снова иметь дело с Трампом. Тем более, что именно он принял решение о выходе США из ядерной сделки с Ираном, тем самым сыграв на стороне Израиля, которому эта сделка не нравилась.
Тегеран сделал жесткие заявление, но решение пока не принял
Соответственно, Тегеран должен сейчас принять трудное решение, как именно отреагировать на уничтожение руководства «Хезболла». Руководство Ирана сделало все положенные жесткие заявления. Например, лидер Ирана аятолла Али Хаменеи 28 сентября призвал мусульман всего мира поддержать «Хезболла». Иранские представители даже заговорили о возможности ввода иранских войск в Ливан и в Сирию.
Но в то же время аятолла Хаменеи сказал буквально следующее. «С помощью милости и силы Бога Ливан заставит преступного врага пожалеть о своих действиях». Заметим, что речь идет о Ливане, но не об Иране. И это очень показательно. Фактически иранский лидер как бы намекает, что большой войны все-таки не будет. Раз уж речь идет об ответных действиях со стороны Ливана. В то время, как все опасаются как раз иранской реакции.
Характерно, что это заявление прозвучало после выступления Премьер-министра Нетаньяху 27 сентября в ООН, где он заявил в адрес Ирана, что «если вы нападете на нас, мы нападем на вас. В Иране нет места куда бы не дотянулась длинная рука Израиля». Он также сказал, что Израиль имеет полное право уничтожить «Хезболла», чтобы вернуть израильтян в свои дома на границе с Ливаном. С одной стороны, это выглядит как довольно грозное заявление, особенно на фоне взрывов пейджеров 17 сентября в Ливане, а также убийства 3 августа лидера ХАМАС Исмаила Хании в защищенном квартале в Тегеране. Но, с другой стороны, заявленная Нетаньяху цель операции направлена на решение достаточно локальной задачи – возвращения беженцев в дома на границе с Ливаном.
Израиль и Ливан на пороге третьей масштабной войны?
Если в случае с Ираном все опасаются его прямой вовлеченности в войну с Израилем, что неизбежно приведет к большой войне на Ближнем Востоке, то в отношении Израиля вопрос стоит о его готовности начать сухопутную войну против «Хезболлы» на территории Ливана. Тогда это будет уже третья Ливанская война. Первая была в 1982 году, вторая в 2006 году. Вторжение Израиля в Ливан может вызвать нежелательные последствия для ситуации на Ближнем Востоке. Скорее всего, США накануне выборов как раз хотели бы этого избежать.
Между Израилем и «Хезболлой» фактически уже идет война с осени прошлого года, начала израильской операции в секторе Газа в качестве реакции на трагические события 7 октября 2023 года, связанные с нападением движения ХАМАС на Израиль. Обе стороны атакуют друг друга ракетами, Израиль использует еще и авиацию, но они не переходят границ, как сухопутных, так и тех, которые могут привести к эскалации конфликта в большую региональную войну.
При этом регулярные обстрелы привели к появлению большого числа беженцев. В частности, в Израиле эвакуировали население ряда городов в непосредственной близости от ливанской границы. В Ливане многие гражданские также покинули приграничные районы. Здесь опасаются начала израильской военной операции против «Хезболлы».
В целом это довольно ожидаемый шаг со стороны Израиля, особенно после его операции в секторе Газа. Хотя ему не удалось взять под плотный контроль всю территорию сектора и полностью разгромить ХАМАС, но израильские войска заняли ключевые пункты. В первую очередь речь идет о Филадельфийском коридоре, который позволяет контролировать границу с Египтом.
В случае с «Хезболлой» Израиль может теоретически планировать занять, как минимум, территорию Южного Ливана до реки Литани. Это позволило бы ему разрушить инфраструктуру «Хезболлы», отодвинуть дальше от границ Израиля реактивную артиллерию и в целом ослабить военно-политические позиции организации. К тому же это находилось бы в рамках резолюции 1701 Совета безопасности ООН, принятой в 2006 году о том, что «Хезболла» должна отвести свои войска за реку Литани. Как максимум, Израиль может попытаться дойти до Бейрута, как это было в годы первой ливанской войны в 1982 году. Хотя это будет очень непросто, военная ситуация сильно изменилась.
«Хезболла» — один из самых принципиальных и последовательных противников Израиля с весьма немалым военным потенциалом, над которым эта организация упорно работала последние несколько десятилетий со времени основания в 1982 году. В 2006 году во время второй Ливанской войны израильская армия понесла сравнительно большие для себя потери, в том числе в танках, от отрядов «Хезболлы» в Южном Ливане.
Здесь стоит отметить, что в первой Ливанской войне 1982 года против Израиля выступали главным образом палестинские формирования, которые не могли противостоять регулярной израильской армии. Но к 2006 году действовали уже формирования «Хезболлы», которую поддерживал Иран. Именно его поддержка помогла этой организации занять доминирующее положение в шиитской общине Ливана. До появления «Хезболлы» здесь преобладали местные арабские шиитские кланы (хомулы), их политической организацией было движение «Амаль». Но поддержка Ирана, военная и финансовая, усилила «Хезболлу», а «Амаль» отошла на второй план.
За прошедшие с момента Второй Ливанской войны 18 лет «Хезболла» заметно укрепила свои позиции и не только в военном плане, особенно сильно вырос ее потенциал в ракетном вооружении. Это было связано с тем, что «Хезболла» в Ливане фактически контролирует границу с Израилем, что позволяет ему угрожать обстрелами всей северной части этой страны. Кроме того, эта организация сыграла очень важную роль в гражданской войне в Сирии. Ее военные формирования поддержали правительство президента Башара Асада в самый критический момент.
Так что военная репутация «Хезболлы», несомненно, одна из самых высоких из всех проиранских прокси-сил на Ближнем Востоке. У нее большой военный опыт, в том числе противостояния регулярным силам израильской армии во Второй Ливанской войне. Хотя более значимым является опыт проведения операций во время гражданской войны в Сирии. Очевидно также, что Иран в наибольшей степени поддерживал именно эту организацию в связи с ее стратегическим местоположением на границах с Израилем.
Помимо этого «Хезболла» сегодня играет важную, если не определяющую роль в ливанской политике. Здесь традиционно существует сложная система взаимодействия между разными этническими и религиозными общинами. Так, в 1943 году было определено, что президентом страны может быть только христианин-маронит, премьер-министром мусульманин-суннит и председателем парламента мусульманин-шиит. В парламенте (Ассамблея представителей) должно быть поровну христианских и мусульманских депутатов. Например, из 64 мусульман по 27 суннитов и шиитов, 8 друзов, 2 алавита. Среди христиан 32 маронита, 20 армян из григорианской церкви, 2 армянина-католика, 7 православных, 1 греко-католик, 1 протестант.
Это решение было принято в соответствии с тем соотношением численности населения страны, которое было в период второй мировой войны. Понятно, что за прошедшие десятилетия ситуация сильно изменилась, например, христиан стало меньше, количество шиитов увеличилось. Но политическая модель не изменилась. Тем не менее, «Хезболла» смогла добиться доминирования в ливанской политике. Так, считается, что нынешний Премьер-министр Ливана суннит Наджиб Микати, был назначен при ее поддержке. Президентом страны с 2016 по 2022 годы был маронит Мишель Аун, высказывались мнения, что его тоже поддерживала «Хезболла».
Сейчас в Ливане нет президента, стороны не могут договориться. В такой ситуации у «Хезболлы» есть очевидное преимущество. Это централизованная организация и она полностью доминирует в шиитской общине. В то время, как те же христиане расколоты на несколько конкурирующих политических партий, у каждой из которых есть свои интересы и свои вооруженные формирования с тяжелым вооружением. Своя милиция есть у общины друзов, которыми традиционно управляет семья Джумблат, ее интересы представляет Прогрессивно-социалистическая партия. Но есть также милиции суннитов, палестинских беженцев, армян.
Естественно, что на этом фоне «Хезболла» с ее централизованным управлением, собственной внушительной армией и поддержкой Ирана, если не доминирует, то обладает серьезным влиянием в политической жизни Ливана. При этом большая часть ливанских политических сил и населения явно не в восторге от сложившейся ситуации и не хочет войны с Израилем. Иногда высказываются мнения, что Ливан стал своего рода заложником политики «Хезболлы».
Но и последняя, похоже, также оказалась своего рода заложником своей военно-политической концепции. Это когда ты все время готовишься к войне, а когда наступает подходящий момент, выясняется, что команды к ее началу может и не быть. Но ты не можешь отказаться от прежней линии в своей политике, потому что это связано с идеологией, и тогда придется столкнуться с возможно самым серьезным вызовом в своей истории.
В Израиле вполне четко оценивают ситуацию, в которой оказалась «Хезболла». Она не может самостоятельно начать войну, скажем так, без соответствующего приказа. И это делает ее уязвимой, что продемонстрировал в сентябре Израиль.
Очевидно, что произошедшие 17 сентября взрывы пейджеров и раций могут иметь смысл только в плане подготовки Израиля к наземной операции. Таким образом, «Хезболла» теряет связь и многих ключевых членов организации. Хотя это может иметь только краткосрочный эффект, со временем эту проблему можно было решить. Но после этого Израиль стал активно ликвидировать представителей высшего руководства «Хезболлы» и наносить воздушные и ракетные удары по ее военной инфраструктуре. При этом пострадало и много гражданских объектов.
Представители Ливана заявили о сотнях погибших. 23 сентября министр иностранных дел Израиля Исраэль Кац заявил, что его страна намерена проводить военную операцию против «Хезболлы» до полной победы над этой организацией. 27 сентября Израиль нанес удар по штаб-квартире организации в Бейруте, тогда и погиб лидер организации Хасана Насраллы и немногие оставшиеся командиры.
Теперь у Израиля есть возможность для сухопутной операции. Он может занять территории до реки Литани, чисто теоретически он даже может вспомнить о марионеточном государстве, которое существовало здесь с 1976 по 2000 годы.
Тогда батальон ливанской армии под командованием греко-католика Саада Хаддада договорился с Израилем и провозгласил «независимое государство свободный Ливан». После его смерти в 1984 году во главе так называемой армии Южного Ливана (АЮЛ) встал генерал из маронитов Антуан Лахад. В его армии большую часть составляли шииты, но было много суннитов, друзов и христиан. В 2000 году Израиль вывел свои войска из южного Ливана в соответствии с резолюцией ООН от 1978 года. Около 8 тысяч солдат армии Южного Ливана и членов их семей перебрались в Израиль. В этой истории имеет значение, что АЮЛ поддерживал связи с шиитским движением «Амаль» и в его составе было много шиитов.
Возможно, что Израиль рассчитывает в случае своего вторжения не столько повторить опыт с АЮЛ, сколько ослабить централизованную военизированную структуру «Хезболлах» с тем, чтобы восстановилось влияние местных шиитских кланов. С учетом того, что сила и влияние «Хезболлы» во многом основываются по поддержке Иране, отказ от нее или ее невозможность по тем или иным причинам финансировать ее деятельность в прежних масштабах, могут изменить положение дел в шиитской общине.
По крайней мере, в Ливане все религиозные общины состоят из многих, часто конкурирующих между собой элементов. Шииты были исключением. Почему бы теперь им не вернуться к прежней системе организации времен доминирования партии «Амаль» и местных кланов-хамулов.
Если нет мощной идеи и соответствующей внешней поддержки в виде оружия и денег, то крайне сложно всех контролировать и централизованно управлять, как это делала «Хезболла». Теперь у этой организации нет харизматичного лидера и не факт, что будет финансирование в прежних размерах. Если Иран не вмешается и не начнется большая региональная война, тогда идея создания мощной военизированной организации на границах с Израилем теряет смысл. Потом это слишком дорого обходится иранскому бюджету.
Так что, сейчас речь идет о том, кто все-таки сделает следующий шаг в этой сложной игре и какими будут ответы другой стороны. Будем надеяться, что до большой войны дело не дойдет, слишком высоки ставки, по крайней мере, до американских выборов 5 ноября.
