Почему пропорциональная система не дискриминирует избирателей: депутат привел примеры стран

Вопрос внедрения пропорциональной системы представительства в Казахстане вызывает множество дискуссий. При поддержке на референдуме Курултай, планируется переход к системе пропорционального представительства на базе единого общенационального избирательного округа. Мажилисмен выразил мнение, что опасения по поводу дискриминации граждан, связанные с этой системой, являются заблуждением.

Он привел в пример 14 стран, включая Бельгию, Испанию и Швейцарию, где рассматриваемая система успешно используется. Депутаты этих стран не считают, что пропорциональная система ущемляет права граждан на избирательное участие. Это свидетельствует о том, что такая система является общепризнанной международной практикой и не вызывает негативной реакции среди избирателей и законодателей.

Эксперты подчеркивают, что пропорциональная система предоставляет значительные преимущества, в том числе фактор справедливости: партии в парламенте получают количество мест, соответствующее числу голосов, отданных за них. Это предотвращает искажение народного волеизъявления и повышает точность учёта социальной структуры электората, обеспечивая представительство различных групп, таких как молодежь и женщины.

Модель пропорционального представительства способствует идеологической определенности, позволяя обществу и власти понимать востребованные политические направления. Она также поддерживает развитие многопартийности, конкуренции и формирование устойчивых консенсусов.

Сарым также отметил, что такая система повышает вовлечённость граждан в избирательный процесс, так как результаты отображают реальную поддержку партий, что снижает риски поляризации общества и способствует нахождению компромиссов.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подчеркивал на заседании Национального курултая, что выбор депутатов по пропорциональной системе усилит роль политических партий и повысит их ответственность перед обществом. Таким образом, переход к пропорциональной системе представляется не только как шаг к улучшению избирательного процесса, но и как механизм, способствующий более справедливому и эффективному представлению интересов граждан.