Международный суд ООН отклонил иск Судана против Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) об обвинении в геноциде в Дарфуре, ссылаясь на отсутствие юрисдикции. Рассмотрение дела завершилось 5 мая, спустя месяц после того, как Судан обвинил ОАЭ в нарушении Конвенции 1948 года о предотвращении геноцида. Судан утверждал, что Эмираты поддерживают Силы быстрого реагирования (СБР), участвующие в ожесточенных боях с регулярной армией в Дарфуре.
Суд, принимая во внимание аргументы ОАЭ, решил исключить дело из досье, отметив, что он не имеет достаточной юрисдикции для рассмотрения обвинений. Запрос Судана о принятии экстренных мер для защиты народности масалит, подвергающейся этническим атакующим, также был отклонен. Решение было принято с перевесом голосов 14 против 2.
ОАЭ восприняли решение как подтверждение необоснованности обвинений, подчеркивая, что они не несут ответственности за конфликт в Судане. Власти Судана, в свою очередь, отметили, что отклонение дела не означает отсутствия вины со стороны Эмиратов и заявили о намерении продолжать поиск правовых путей для защиты державы.
Второй год продолжается гражданская война в Судане, где СБР, ранее интегрированные в структуру государства, обвиняются в этнических чистках, особенно против масалитов. Судан утверждает, что эти силы получают вооружение из-за рубежа, включая поставки с Ближнего Востока, на что ОАЭ настоятельно опровергают. При этом ряд правозащитных организаций и западные эксперты указывают на свидетельства участия третьих стран в конфликте.
Последний доклад экспертной группы ООН, опубликованный в апреле, не упоминает ОАЭ напрямую, но фиксирует участие этого государства в мирных переговорах. Международный суд ООН, как главная судебная инстанция ООН, рассматривает межгосударственные споры и нарушения международных договоров; как Судан, так и ОАЭ являются сторонами Конвенции о геноциде. В марте армия Судана заявила о возвращении контроля над столицей, Хартумом, и выразила намерение сформировать технократическое правительство для подготовки к выборам.
