В последние двенадцать дней на Ближнем Востоке развернулись события, изменившие политическую обстановку региона. Основное внимание привлек конфликт между Израилем и Ираном, который поставил перед Тегераном сложный выбор: эскалация конфликта с непредсказуемыми последствиями или уступка, что могло бы подорвать его авторитет. Иран нашел решение, которое позволило избежать масштабной войны: он нанес символический удар по американской базе «Аль-Удейд» в Катаре, предварительно предупредив США.
Такой шаг позволил Ирану продемонстрировать свою силу, не создавая реальные угрозы. Рациональность этого удара подчеркивалась тем, что ПВО, вероятнее всего, сбило все ракеты, что обеспечивало безопасность и показывает, что удар произошел с учетом интересов всех сторон. Выбор именно катарской базы, где сосредоточены американские военные, также подчеркивает роль Катара как ключевого посредника в регионе.
В течение короткого времени, 24 июня, эмир Катара начал переговоры между Ираном и США для завершения конфликта. Буквально в течение нескольких часов атмосфера изменялась, и сам Дональд Трамп подтвердил прекращение боевых действий между Израилем и Ираном. Быстрое разрешение конфликта, угрожавшего перейти в более широкое противостояние, явилось удачным итогом, выгодным для всех участников. Это позволило Израилю избежать затрат на продолжение боевых действий, которые не имели значительной стратегической выгоды, и в то же время дало возможность Ирану сохранить лицо.
По сути, вмешательство США стало завершающим аккордом в израильском наступлении, которое стало заходить в тупик. Удары по ядерным объектам Ирана, скорее всего, значительно ослабили его военную инфраструктуру, что затруднит восстановление программ ядерного обогащения и производства ракет. Это дало СШЭ возможность сохранять контроль над ситуацией и снизить риск эскалации.
После конфликта Ирану предстоит определить свою дальнейшую политику. Ввиду ослабления и финансовых трудностей, Тегеран может быть вынужден пересмотреть свои военные амбиции. Обострение ситуации создаст давление на иранские власти и потребует учитывать общественное мнение накануне возможной смены руководства.
Важно отметить, что быстрое разрешение конфликта было воспринято как положительный итог. Это предоставляет возможные выгоды для стабильности в регионе, что, в свою очередь, может отразиться на Казахстане, близко расположенном к Ближнему Востоку. Мир в этом стратегически важном районе может содействовать инвестициям и развитию совместных проектов, что благоприятно скажется на устойчивости и экономическом прогрессе в нашем регионе.
