Обвинение по делу о попытках Трампа переписать итоги выборов заново подано в большое жюри

Обвинение-по-делу-о-попытках-Трампа-переписать-итоги-выборов-заново-подано-в-большое-жюри

Специальный прокурор Джек Смит заново подал обвинение по делу о попытке Дональда Трампа изменить итоги президентских выборов 2020 года в большое жюри. Это действие стало необходимым после решения Верховного суда США, предоставившего Трампу частичный иммунитет от уголовного преследования за действия, совершенные в качестве президента. Новый текст обвинительного заключения теперь соответствует требованиям Верховного суда, сохраняя четыре ключевых пункта обвинения: сговор с целью обмануть государство, сговор с целью помешать официальным процедурам, попытки помешать официальным процедурам и сговор с целью нарушения прав граждан.

Американская пресса отмечает, что начало судебного процесса по этому делу до президентских выборов 5 ноября теперь крайне маловероятно. Верховный суд два месяца назад постановил, что Трамп защищен иммунитетом за действия в качестве президента, но не за неофициальные действия. Из-за этого в новом тексте обвинительного заключения были изменены формулировки, а сам документ сократился с 45 до 36 страниц. Из него, например, исключены пункты, касающиеся попыток Трампа надавить на сотрудников Министерства юстиции с целью отменить итоги выборов, поскольку Верховный суд решил, что такие распоряжения президента не могут считаться незаконными.

Трамп отвергает все обвинения и продолжает утверждать без доказательств, что выборы 2020 года были сфальсифицированы. В своей соцсети Truth Social он назвал новую подачу обвинения «охотой на ведьм» и попыткой отвлечь американский народ от выборов.

В новой редакции обвинения также исчезли обвинения в адрес Джеффри Кларка, бывшего чиновника Министерства юстиции, которого прокуроры считали ключевой фигурой в попытке Трампа убедить законодательные органы семи штатов назначить выборщиков-республиканцев вместо законных выборщиков-демократов, что могло бы привести к отмене победы Джо Байдена. Вместо этого спецпрокурор утверждает, что Трамп действовал как частное лицо, а не как президент.

Также остались такие важные пункты, как утверждение, что Трамп пытался убедить вице-президента Майка Пенса помешать утверждению победы Байдена. Глава Верховного суда Джон Робертс отметил, что такие разговоры вероятно следует относить к официальным действиям.

Специалист по конституционному праву Дэниэл Чарльз Ричман подчеркнул, что новая редакция обвинительного заключения вряд ли ускорит процесс, и судебное разбирательство, вероятно, не начнется до выборов. Однако, он отметил, что подача новой редакции обвинения показывает желание продолжить процесс против Трампа.

Команда адвокатов Трампа намерена попросить судью выделить дополнительное время на подготовку, что может еще больше отсрочить начало суда. В США многие считают, что в случае победы на выборах, Трамп прикажет Министерству юстиции отозвать все федеральные иски против него.