Экс-глава УАП Алматы дал показания по делу Молдахана

В суде по делу блогера Адилетхана Молдахана допросили бывшего начальника управления административной полиции Алматы Серика Шумаева, признанного одним из потерпевших. Он заявил, что опубликованные о нем видеозаписи не имеют к нему отношения и содержат необоснованные утверждения.

Шумаев сообщил, что ДТП на проспекте аль-Фараби произошло в ночь с 20 на 21 марта. По его словам, о происшествии ему доложил дежурный инспектор, после чего около четырех часов утра он выехал на место, ознакомился с ситуацией и затем вернулся домой. Через несколько дней, как отметил бывший полицейский, начали распространяться видеозаписи, опубликованные Молдаханом.

В своих показаниях Шумаев также отверг утверждения о том, что он якобы покровительствовал детям из состоятельных семей. Он заявил, что не «крышевал» и не «крышует» так называемую «золотую молодежь», и добавил, что при наличии нарушений с его стороны меры были бы приняты службами собственной безопасности.

Кроме того, Шумаев сказал, что лично не знаком с подсудимым и знает его только как блогера. Отвечая на вопросы адвокатов, он добавил, что распространявшаяся информация в отношении второго потерпевшего, Ержана Узабаева, также не соответствует действительности.

На вопрос о причиненном ущербе Шумаев ответил, что после общественного резонанса был вынужден уволиться и в настоящее время не работает.

Процесс проходит под председательством судьи Ернара Касымбекова. Потерпевшими по делу признаны двое бывших сотрудников департамента полиции Алматы — бывший заместитель начальника департамента полиции Ержан Узабаев и бывший начальник управления административной полиции Серик Шумаев.

Адилетхану Молдахану предъявлено обвинение по части 3 пункту 2 статьи 274 УК РК — распространение заведомо ложной информации. В ходе нынешнего судебного заседания также был зачитан обвинительный акт.

На предыдущем заседании адвокат потерпевшего Узабаева Асылбек Абдираимов заявил гражданский иск о взыскании 10 млн тенге в качестве компенсации морального вреда и 1 млн тенге судебных расходов.